前段时间，三孩生育政策的出台，掀起了全网的热议。网友们也因此纷纷化身段子手，“憧憬”地描述了未来之貌。可还没等话题热度冷却，温州一初中就带着关于”劝生”的语文试卷来了。
近日，网上所流传的这份试卷的作文题目长这样：
135editor_06120848_60c40472351c820210612084850.jpg (99.79 KB, 下载次数: 54)
下载附件
2021-7-2 10:53 上传
以“温州进入老龄化社会，国家开放三胎政策”的事实为背景，给了三项任务，要求学生任选一项完成写作。其中，最后一项任务却让人大跌眼镜——作文要求以《孙权劝学》、《假如生活欺骗了你》为例，进行“劝说”主题的整理课后，向父母表达自己期待再拥有一个弟弟或妹妹的愿望并进行劝说。看到这里，小编脊背一凉，顿感浑身不适。原本只是一道普普通通的作文题目，怎么突然就变了味呢？假如生活欺骗了你，你骗爸妈生个弟？
恕小编愚昧，第一次看到题目的时候，是满脸的问号。如果说，以《孙权劝学》为例劝父母再生一个孩子，还勉强说的过去。那么能否烦请老师教教我，该如何参照《假如生活欺骗了你》来劝父母再生个宝？难不成是“假如生活欺骗了你，你就骗爸妈生个妹妹弟弟”？无论怎么解释，似乎都有些牵强了吧？小编想问，这种为了出题而出题，有必要吗?更何况，直接把劝生的话题搬到试卷上，不就是逼着所有选择任务三的孩子“承认”自己想要个弟弟/妹妹吗？这种一棒子打死的做法，怕是已经在无形中剥夺了孩子们的自主意识，将“二胎”、“三胎”的观念强硬地输入到了孩子的脑中了。也难怪会有网友吐槽，这分明是在给学生洗脑。
“劝生”挂钩成绩，离谱！
于是，一个新的悖论出现了——只要劝生劝的好，高分就会来报道。
这也就意味着，学生劝生劝不好的下场，就是成为应试教育下的loser。而试卷也从一开始就预设好了写作的方向，要求学生共同响应国家号召，企图用千人一面的作文思维，来培养出千篇一律的作文模具。这种做法，无异于抹平孩子们的天马行空以及自主意志，成为一个个符合应试教育要求的“模具人”。
或许孩子没有说“不“的权利，就是应试教育的悲哀吧。真是让人感到荒谬啊！原本把“劝生”和成绩相挂钩就已经很离谱了，难道接下来还准备把孩子们培养成一个又一个的”三胎“接班人吗？看到这里，网友们也忍不住调侃道，出题的老师小时候估计写过“劝父母只生一个好”的文章，才下得了如此“毒手”。三胎“教育”也要从娃娃抓起？
凡事都要从娃娃抓起。尊老爱幼，从娃娃抓起；爱护环境，从娃娃抓起；团结互助，从娃娃抓起....这些都没话说，但是，什么时候连劝生二/三胎都要从娃娃抓起了？我就奇了怪了。往年，只是逢年过节遇上三姑六婆老爸老妈的“亲切催生”。今年，三胎政策的开放，已经告诉我们，国家也来催生了。好家伙，现在连正在接受义务教育的学生们都被迫加入催生大军了。这让夹杂在中间的父母们如何透得过气？更何况，生孩子本就是大人的事，也是夫妻二人间的私密话题，国家政策可以鼓励，社会可以鼓励，但是，出题者你怎么好意思逼着孩子来劝呢？真的有被冒犯到呢。而且，在这种“民不聊生”的当下，试卷却用了一个冠冕堂皇的借口，理直气壮地“撺掇”着孩子一起加入劝生大军，这不就是在给自己拉仇恨吗？事实证明，他确实拉到仇恨了。“你可以响应号召，但没必要拿学生开刀，这劝生的吃相也太难看了，简直不讲武德！”“你想拍马屁尽管去拍，为什么要拉着一群学生作秀？”“为了生孩子不择手段。”“居然用语文课来越俎代庖让人劝生？"网友情绪之所以激动，自然是因为作文命题触到了“民不聊生“的敏感点。现在好了，不仅要聊，还要从娃娃聊起，将劝生的思想带进课堂，给这群可爱的学生灌输“我想要一个弟弟/妹妹“的思想.....这一举动自然免不了招来广大网友的反感。虽然，老师带头积极响应国家号召并没有什么问题，但是，号召孩子劝生，把“劝生”的命题带入教育之中，是否有些不妥了呢？对此，你又是怎么看的呢？
标签： #温州一学校试卷流出网友炸了
